Zona del usuario
Email *
Clave *
Registrarse

Olvido de clave
Buscador
Publicidad

El complot contra Colombia

Autor: LUISA PEREZ
Creada: noviembre 06 de 2009
Visitas: 4896

Por lo menos tres de los once principios de la propaganda nazi de Joseph Goebbels pueden notarse en las actitudes del presidente de Venezuela en su afán de implantar en el único país del subcontinente que le falta, la llamada revolución bolivariana o socialismo del siglo XXI.

Principio de la transposición: “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos”, “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Principio de la exageración y desfiguración: “Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave”. Y Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto”. Ahí podrían explicarse las constantes agresiones verbales contra Colombia, el declararse siempre bajo amenaza de muerte o de invasión y a que cada vez que su nivel de popularidad baje “aparezca” un nuevo complot desde Colombia en arreglo con Estados Unidos.

Pero más allá de las intenciones aparentes, existe el grave riesgo de que lo que buscara no fueran simples camorras ideológicas sino justificar un acción de fuerza contra Colombia, de la cual no sería responsable, pues habría actuado en legítima defensa respondiendo a una previa (supuesta) agresión a su soberanía; solo que sus planes no parecen caminarle favorablemente dado que además de la poca credibilidad que le da la opinión pública debido a sus contantes y exagerados ataques verbales, que ya parecen el cuento del pastorcito mentiroso, ahora entró en vigor el acuerdo de cooperación entre Colombia y los Estados Unidos que aplicaría en casos de “amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia”.

Seguramente ahora, ante sus frustrados intentos para obstruir y sabotear la firma del acuerdo, a pesar de la intensa campaña adelantada, adaptara su estrategia orientada al desquite y a lograr sus objetivos sobre Colombia a pesar de todo. Sabe que ya no es viable una acción armada porque podría tocar intereses norteamericanos que justificaran una reacción de fuerza y por lo tanto su esfuerzo irá por otro lado, siempre tras la cortina de complots en contra suya.

En primer término, es seguro que fortalecerá sus relaciones con países ampliamente conocidos por sus discrepancias, ideológicas o políticas con los Estados Unidos, a lo mejor invitará a Rusia, a Irán o a Corea del Norte a establecer ‘bases de paz’ en territorio venezolano o cubano o a desarrollar ejercicios bélicos en aguas venezolanas, implementará y fortalecerá sus programas nucleares y hasta justificará mayores adquisiciones de armas, incrementará sus denuncias sobre intentos de asesinato por parte de paramilitares colombianos y de espionaje, ya no solo del DAS sino ahora también de la CIA, etc.

Asimismo puede esperarse que las campañas de los candidatos y partidos chavistas como el “Movimiento Socialista Bolivariano” o el Polo Democrático Alternativo fusionado al Partido Socialista Unido de Venezuela, de lo cual circulas pruebas, se incrementen y se fortalezcan como fuertes opciones en el proceso electoral del próximo año.

También es seguro que recibirá ayuda, aunque soterrada e indirecta, de los grupos armados colombianos, que siendo los mayores narcotraficantes de Colombia serán los más perjudicados de la aplicación de acuerdo colombo-estadounidense; quizás sea esa la razón de que hayan amenazado al Juez de Sucumbíos que adelanta las investigaciones por el bombardeo del Ejército colombiano al campamento de Raúl Reyes en Ecuador, y nada raro que el asesinato de los dos Guardias Venezolanos en la frontera con Colombia sea parte de ese apoyo, hoy por hoy el tema de mayor discrepancia en las relaciones binacionales.


Ayuda Reporte este contenido
Comente: Espacio para que nuestros usuarios comenten y opinen constructivamente de los temas y contenidos de la comunidad.
Arturo escribió
el 12/11/2009 a las 23:46:01
Me dá mucha pena Luisa Pérez, pero mis sospechas dieron su fruto: me metí en Google y averigué con el titular de esta supuesta nota tuya y encontré que apareció publicada en el Editorial del periódico El Informador de Santa Marta el día 6 de noviembre. Lo anterior quiere decir que no sólo te mientes, sino que plagias. Averiguen ustedes comentaristas y verán...
Votos: 0
Carlos escribió
el 12/11/2009 a las 10:32:50
Las verdades de la Copa Mustang salen a flote OSCAR JULÁN RUIZ HABRÍA RECIBIDO 45 MILLONES POR EL DESCENSO DEL DEPORTIVO PASTO Según una fuente confidencial, el mundialista Oscar Julián Ruiz, habría recibido una gruesa suma de dinero que asciende a los 45 millones de pesos que fueron aportados por diferentes fuentes, los directivos del la Dimayor, del equipo Real Cartagena, de la Corporación Deportiva del Quindio, entre otros; cuya finalidad única era propiciar, a como de lugar, el descenso del equipo del sur de Colombia. Según un amigo personal de Ruíz, de nombre Calixto, con raíces en el Departamento del Meta, le habría confiado que desde el inicio del torneo, en su primera fase, la determinación estaba tomada y el propósito era único: trasladar a la categoría B al Deportivo Pasto. Las justificaciones fueron muchas, entre otras, que Pasto era una plaza difícil para sacar puntos; que el Deportivo Pasto ha sido un equipo que no se merecía estar en la categoría profesional, porque fue confeccionado con jugadores de barrio; que, por las dificultades que presenta su aeropuerto, se sabía cuando se llegaba pero no cuando se salía; temas de índole económico, pero en fin, el descenso del Deportivo Pasto ya estaba cantado desde principios del 2009. De acuerdo a la fuente antes citada, del monto recibido por el árbitro mundialista, que se cree pudo haber sido mayor la cifra, al árbitro Alejandro Gallego, por fingir una lesión, aparentemente “con una botella” le habría correspondido la suma de 10 millones. Este último al parecer no quedó muy contento con ese valor, porque al parecer la suma pactada era mayor; pero Oscar Julián argumentó que habría tenido que destinar parte de ese dinero a pago de “propinas”. El distanciamiento entre los dos jueces ha sido evidente, tanto así que Gallego ha solicitado a la comisión arbitral y las directivas del torneo que no los vuelvan a asignar a los dos en un mismo partido, aduciendo medidas de seguridad. Por otra parte en el m
Votos: 0
aetiuss escribió
el 08/11/2009 a las 18:12:54
cambiar las palabras de venezuela por colombia, revolucion bolivariana y socialismo por seguridad democratica y que queda del articulo?
Votos: 0
por colombia escribió
el 08/11/2009 a las 14:39:15
Luisa Pérez autora del artículo en cuestión, solo hace un análisis objetivo de la situación en Colombia y Venezuela, no hace alarde de la política de seguridad democrática o el presidente Uribe, hay que ser neutral en las opiniones porque una cosa es que el presidente tenga una política absurda y controversial por los problemas de corrupción y favoritismo, pero una situación tan real como la relación con Venezuela no deja de ser un problema de tranquilidad nacional, situación que explica claramente la opinión de la escritora en referencia, no se puede desconocer que Chávez mas que bruto, tiene un objetivo expansionista en la cual Colombia no le sigue, por cuestiones políticas no significa que no seamos Colombianos y que no podamos alegar que la ideología política de izquierda no es sana para las naciones. Hay esta la situación de Cuba donde la pobreza y la miseria abundan, prefiere un cubano morir en altamar que seguir viviendo en su país, modelo que claramente Chávez pretende implantar en América latina. ¡No soy Uribista!
Votos: 0
maikol escribió
el 07/11/2009 a las 09:10:25
Para decir lo que dice esta señora sin el más mínimo pudor analítico y sin verguenza alguna se requiere cuando menos eso que llaman insensatez. Más vulgaridad junta no se podría esperar de esta mal llamada columnista y que no hace otra cosa que creerse como bien lo dice Samir que somos Bueyes. En este país sé que somos aguantones y que hemos soportado a Cesar Gaviria --antes a Turbay-, Andrés Pastrana y al nada impóluto Álvaro Uribe Vélez, pero de ahi a que seamos imbéciles o estúpidos consumados como nos cree esta señorita hay un largo trecho. Me pregunto ¿ ella se cree esto que escribe? ¿En qué país vive o de donde saca estas reflexiones? Le recomiendo si es que no trabaja con el gobierno de Uribe, pida un empleo que con gusto se lo darán. Conoce bien el arte de la mentira y seguro que da la talla de embrutecedores como Alfredo Rangel, José Obdulio, etc, sólo que más rústica y sin habilidad a la hora de escribir.
Votos: 0
samir escribió
el 07/11/2009 a las 08:04:03
Y ya te han leido 1191 personas y dos comentarios. Hasta en esto mientes. No eres honesta ni contigo misma.
Votos: 0
samir escribió
el 07/11/2009 a las 08:02:44
Como ya es costumbre en sus neuróticas y delirantes columnas, los males de Colombia no están en la manera mafiosa y corrupta en que es manejado el país por Uribe y su narcotizado gobierno. Ahora nos dice de lo malévolo que es el Presidente Chávez y le atribuye una serie de comportamientos que si a alguien podrían radiografiar de modo preciso, sin duda, sería a su defendido Presidente Uribe, como sabemos amigo de Pablo Escobar, culpable por omisión de los falsos positivos y responsable seguro de la hecatombe que está cada vez más cerca. Hecatombre por cierto que su miserable miopia no es capaz de evidenciar. Señora Luisa, no se ha dado cuenta acaso que Colombia más que víctima es victimaria y que el Estado en nuetros país es el principal enemigo de la sociedad. No venga con más mentiras y espurias interpretaciones. Su desprestigio como columnista está a la altura de sus manidos análisis. Más seriedad, más seriedad (...) pues el país no está lleno de bueyes como su pueril razonamiento supone.
Votos: 0
Califique Calificación: 3
Comentarios   
 
Publicidad