Zona del usuario
Email *
Clave *
Registrarse

Olvido de clave
Publicidad
Eventos
Crear Evento
Compartir
Enviar
Ver Más

MARTES 27 DE OCTUBRE DEBATE HISTORICO A LA CORRUPCION EN AGRO INGRESO SEGURO

Autor: JORNALERO CALI COLOMBIA
Lugar: SENADO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA
Fecha: De octubre 20 de 2009 hasta octubre 20 de 2009
Hora: De 16:00:00 a 20:00:00
Visitas: 356

MARTES 27 DE OCTUBRE SENADO DE LA REPUBLICA- EL SENADOR JORGE ENRIQUE ROBLEDO DEL POLO DEMOCRATICO HARA UN DEBATE HISTORICO A LOS HECHOS DE CORRUPCION EN AGRO INGRESO SEGURO Canal institucional del congreso. internet www.ustream.tv/channel/polomoirt

 
 

El próximo martes 27 de octubre, a partir de las 4 de la tarde, el senador Jorge Enrique Robledo será uno de los citantes en el debate al ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta, sobre el programa Agro Ingreso Seguro.

El senador del Polo demostrará que los recursos de Agro Ingreso Seguro se concentraron en poderosas familias cercanas al ex ministro y hoy candidato presidencial Andrés Felipe Arias y al propio presidente de la República. El debate, aprobado hoy por la plenaria del Senado, contará con transmisión en directo por la Señal Institucional y el Canal Congreso. El debate se podrá escuchar por internet en
www.ustream.tv/channel/polomoirtv o por el Canal institucional del
Congreso de la republica. www.institucional.go.co
Ayuda Reporte este contenido
Comente: Espacio para que nuestros usuarios comenten y opinen constructivamente de los temas y/o contenidos de la comunidad.
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 20:28:13
Jose. Como usted dice la corrupcion nos ha carcomido antes y nos golpea ahora y nadie puede garantizar que no ocurra bajo otro gobierno de centro derecha o izquierda;pero la lucha contra la corrupcion debe ser permanente porque si no eso signficaria para todo el mundo la disolucion social.Se que a usted que seguramente es seguidor del presidente Uribe esta situacion le duela.Es mucho mas doloroso cuando son los nuestros los que pierden, pero es tan evidente la situacion que ni siquiera el propio presidente pudo desmentir hoy en su consejo comunal que eso no hubiera ocurrido.A los colombianos incluso a muchos Uribistas esto a sido un duro golpe porque los campesinos colombianos que han sido duramente golpeados por la guerra y el abandono esperaban quizas demasiado de este gobierno que llego a" poner el orden" y usted sabe que cuando se asumen ese tipo de promesas si no se cumplen todo se torna en desaliento y frustracion y si el gobierno no puede sostener la conviccion tampoco podra hacerlo por fuerza o por engano.No por mucho tiempo! Jose yo tambien soy de origen campesino-Caucano-creci con los pies desnudos, libre pobre y feliz y siento que usted haya tenido que abandonar la tierra.Pero Usted no es el unico; en los barrios de miseria en la pobreza y sin empleo hay tres millones de campesinos despojados de la tierra la que hoy en gran parte se encuentra en manos de los ricos que el gobierno subsidia con el dinero del impuesto a los colombianos. Nunca abran sociedades perfectas pero las hay mas decentes y usted,yo todos los colombianos debemos luchar contra la corrupcion, porque el gobierno y estado debe ser el ejemplo que el muestre el camino correcto porque para ello asumieron la responsabilidad politica y moral.Lo contrario entonces seria dejar el pais a los senores de la guerra,a la justicia del monte,a las bandas armadas que se alimentan de la corrupcion,de la injusticia y la enequidad y de la miseria y aqui no buscamos un nobel, solo la paz!
Votos: 0
jose escribió
el 17/10/2009 a las 18:44:47
que tristeza leer estos comentarios ,como el del sr que se hace llamar jornalero.sabiendo que es un oligarca de la izquierda resentido de la democracia .si eres justo por que no habla de los miles de beneficiados ,campesinos que se han hecho acreedores a estos subsidios,esto no es mas que otra artimaña utilizada por los opositores para desprestigiar al gobierno con el contubernio de los que se dicen llamar periodistas de alta trayectoria que no son si no unos arrodillados buscando sus propios intereses políticos y económicos.porque esto del periodismo no es mas que un negocio donde el único jodido es el pueblo.soy un campesino que he vivido el rigor de la guerra ,me toco dejar mi pueblo como pude logre salir adelante.pero no soy de los que trago entero,la corrupción por décadas nos ha carcomido no es de ahora lo que pasa es que han sabido tapar ollas podridas por que los gobiernos de turno hacen pactos con los que me referí anteriormente.sres la guerra es el arte de destruir a los hombres,la política el arte de engañarlos.
Votos: 0
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 14:23:02
JUSTICIA PARA EL CAMPO COLOMBIANO! Jornalero-el alpargatudo . A la furia en FaceBook contra los hechos de corrupcion en Angro Ingreso seguro Chontaduro Maduro ha logrado hacer una manifestacion virtual de mas de 5000 visitantes.A esto se suma el concenso nacional que la actuacion del Andres de Felipe Arias en este escandaloso acontecimiento fue absolutamente bien pensado y no como el dice que lo asaltaron en su buena fe.El articulo publicado en Portafolio 16-10-09 asi lo confirma.Jornalero el alpargatudo le reproduce con el perdon de los lectores leerlo de abajo hacia arriba,como una contribucion de los intelectuales (portafolio) a un debate que debe servir a dar un timonazo hacia la adopcion de una politica publica que reconozca y haga justicia con los campesinos colombianos pilares fundamentales para la paz y la reconciliacion nacional. CUANDO LOS POBRES COMPITEN CON LOS RICOS Tomado de Portafolio. 16-10-09. Por favor leer de abajo hacia arriba o busquen el articulo original en la pagina http://www.portafolio.com.co/opinion/analisis/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6364109.html
Votos: 0
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 14:05:54
prorico, de la famosa Confianza Inversionista que tiene como supuesto que sólo los ricos - el campo en este caso- son los que generan desarrollo, y que los pobres se deben limitar a ser peones. Esa es la famosa contrapartida de la que habla Arias. Toda la discusión ha caído sobre la política rural, pero si se hila más delgado, la famosa confianza inversionista aplicada a la industria también tiene la misma perversión: poner a competir a los pobres con los ricos. ¿O es que un microempresario puede poner todo el dinero que se requiere para conseguir un contrato de estabilidad jurídica? No más cortinas de humo: en Agro Ingreso Seguro se construyó un modelo para determinar los ganadores de recursos no reembolsables, que condujo a la apropiación indebida de los dineros públicos. Que la justicia determine qué debe pasar con los abusos de los privados, pero este hecho, no puede ocultar la gravedad de la actuación del Gobierno. Devolver la plata no resuelve el problema de fondo. El problema es el modelo. Portafolio
Votos: 0
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 14:05:08
entonces, el Ministro y su equipo desconocen la situación de precariedad del campesinado colombiano y por lo tanto, deberían ser sancionados por ignorantes. También el IICA le falló al sector rural colombiano, y por lo tanto, tiene su dosis de culpa. Si los ponen a asignar estos regalos estatales. Para cualquier novato, y el IICA no lo es, era evidente que en estos procesos sólo podían participar quienes de hecho lo hicieron. ¿Dónde quedó la experiencia de sus técnicos que si están en Colombia es porque conocen la situación del campo? ¿Es para este organismo internacional razonable resolver problemas de pobreza y marginalidad a punta de loterías individuales, contradiciendo los principios conceptuales de la competitividad territorial? Y peor aún: ¿a nadie se le ocurrió hacer lo que hizo la revista Cambio? Aun suponiendo que no conocían los nombres de los beneficiarios, ¿la concentración en ciertos departamentos no minifundistas y dedicados a la agricultura comercial, no les prendió las luces rojas?, ¿o es que el IICA le teme al Ministro? Ha quedado en evidencia que la intervención de instituciones multilaterales en las políticas públicas, lejos de ser un aval, puede terminar convirtiéndolas en cómplices de actuaciones perversas. Este tema, el papel del IICA en Agro Ingreso Seguro, debe llegar al directorio de esa entidad en Costa Rica. Desde hace tiempo se usan las instituciones internacionales por parte del Gobierno, para evadir controles internos o para avalar políticas, que como ahora, son injustificables. Este es un debate pendiente, sin desconocer que la labor de estas instituciones, en otros casos ha sido valiosa. Claro que Agro Ingreso Seguro "se construyó con paredes de cristal, es transparente", como dice el ex ministro Arias. La transparencia consiste en que es abierta y explícitamente parte del modelo
Votos: 0
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 14:03:56
El verdadero debate es ético y no legal. Lo que se debe recordar es que la función del Estado en general, pero del Ejecutivo en particular, es la gente, su bienestar y especialmente, aquella que está lejos de tener una vida digna. Tiene que asegurar la igualdad de oportunidades y garantizar los derechos fundamentales de la población que ya no son solo los políticos -lo dice Naciones Unidas-, sino la educación, la salud, la vivienda, la seguridad social, entre muchos otros. Estos objetivos están muy lejos de cumplirse en el sector rural de este país. La pobreza allí ha llegado a más del 60%, mientras la urbana es del 46% y la indigencia al 30%, superior a la urbana que es del 17%. Por consiguiente, la política rural debería ser la más redistributiva del país; eso es lo que debe hacer un gobierno, y en general un Estado que sea fiel a su responsabilidad. Por ello, son absolutamente inaceptables, más aún, repudiables, los regalos de dinero público de Agro Ingreso Seguro. Y aquí le cabe una gran responsabilidad política, no sólo al ex ministro Arias, sino al Presidente de la República, inspirador del modelo y quien comparte esta filosofía. Pero también estos empresarios privilegiados tienen una deuda con el país y deben devolver de inmediato estos dineros. Todos los beneficiarios del concurso de riego y drenaje, no sólo los que hicieron trampas. De no hacerlo, cargarán toda la vida con el pecado de contribuir a las profundas injusticias de este país. Pero hay más. Lo que los concursos del AIS han hecho, tanto para riego y drenaje como para compra de tierras supuestamente para familias desplazadas, es algo realmente miserable: poner a competir a los pobres con los ricos, lo que constituye un crimen del que no se salva ni el Ministerio y ni siquiera el IICA. Es inexplicable que el Ministerio no se diera cuenta que estos requisitos exigían un conocimiento que sólo los grandes empresarios del campo tenían o en su defecto podían comprar. Si no pusieron estas exigencias
Votos: 0
jornalero escribió
el 17/10/2009 a las 14:02:47
Cuando los pobres compiten con los ricos El tema no se limita a si se actuó o no dentro de la legalidad, cuando se regalaron dineros públicos a familias ricas. Lo que debe someterse a un examen ético es la concepción del desarrollo que ha inspirado éstas y otras políticas económicas y sociales de este Gobierno. El señor presidente Uribe y su ex ministro Arias lo dicen sin sonrojarse: son los ricos los que hacen crecer la economía, generan empleo y aumentan la competitividad. Con absoluta convicción lo dijo el ex ministro, cuando defendía su estrategia en Carimagua, y cuando justificó los créditos no reembolsables para familias de acaudalados empresarios, en medio del escándalo de los concursos de AIS. Es el modelo, y por ello, se requiere mucho más que la devolución de los dineros de aquellos que fraccionaron sus fincas. ¿O es que el crédito no reembolsable del hijo de Alirio Villamizar no es una apropiación indebida de los dineros públicos? El AIS debía minimizar los costos del TLC con Estados Unidos, que claramente recaían sobre la producción campesina, pero su justificación ahora es otra: aumentar la competitividad del sector agropecuario que terminó en regalos de recursos públicos para grandes empresarios, reinas de belleza y hasta para individuos al margen de la ley. En aras de la cacareada competitividad, todo se vale. Se requiere una explicación del Gobierno: los campesinos son los directos perjudicados al tener que competir con productos agrícolas altamente subsidiados de los países desarrollados. Entonces, ¿cómo se justifican los regalos a los grandes empresarios del campo con el dinero de todos los colombianos? ¿Quién autorizó al Gobierno para cambiar el objetivo de AIS? El verdadero debate es ético y no legal. Lo que se debe recordar es que la función del Estado en general, pero del Ejecutivo en particular, es la gente, su bienestar y especialmente, aquella que está lejos de tener una vida digna. Tiene que asegurar la igualdad de oportunid
Votos: 0
polo escribió
el 17/10/2009 a las 12:03:23
Desde la Minga en la Precumbre de los Pueblos “Todos estamos buscando un solo objetivo, tanto indígenas, afrodescendientes, mestizos y campesinos: una Colombia donde todos quepamos, donde todos tengamos justicia, una Colombia donde todos podemos decidir, y no un gobierno oligárquico como este. El pueblo es el que manda, el pueblo es el que elije, el pueblo decide” Finalizó diciendo la lidereza afrcolombiana. http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=10639
Votos: 0
Chontaduro escribió
el 17/10/2009 a las 08:44:33
Muy bueno, asi nos informamos, gracias jornalero Cali y Gustavo por participar!
Votos: 0
gustavo escribió
el 16/10/2009 a las 12:05:17
Por favor, con toda el alma liquidemos la corrupta goberanación de Colombia. Dios quiera, que en el debate se demuerte hasta donde estan los Colombianitos sometidos y se puedan concientisar al momento de comprometer su voto y el de familia por tan solo un TAMAL.
Votos: 0
Califique Calificación: 5
Comentarios   
 
Publicidad